花甲老人大打出手,賠償談不攏?法院幫你來(lái)算賬

近日，長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院公開(kāi)審理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。

原告73歲的張某與被告60歲的萬(wàn)某為生意上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，平時(shí)多有摩擦。2022年7月19日，二人因瑣事發(fā)生糾紛，大打出手。起初，張某發(fā)現(xiàn)自己的椅子壞了而破口大罵，路旁的萬(wàn)某認(rèn)為張某在罵自己，于是上前與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。二位老人在爭(zhēng)吵中情緒失控，萬(wàn)某用拳頭多次毆打張某頭部和面部，當(dāng)日張某被送至醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、多處軟組織傷，因張某已七旬高齡，出院后仍然頭痛頭暈，需服用藥物。萬(wàn)某則被公安機(jī)關(guān)給予拘留十三日、罰款七百元的行政處罰。出院后，張某向萬(wàn)某要求賠償，但數(shù)額始終無(wú)法達(dá)成一致。故張某將萬(wàn)某訴至法院，請(qǐng)求法院判令萬(wàn)某賠償各項(xiàng)損失共12518.17元。

萬(wàn)某在庭審中辯稱，張某也存在導(dǎo)致自身受傷的過(guò)錯(cuò)，賠償費(fèi)用應(yīng)該區(qū)分責(zé)任，其不認(rèn)可張某提供的賠償數(shù)額。同時(shí)，住院伙食費(fèi)超過(guò)法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也缺少佐證文件，就醫(yī)交通費(fèi)和打印費(fèi)無(wú)法證明與本案有關(guān)。

法院審理認(rèn)為，本案中，被告不能正確處理與原告發(fā)生的糾紛，將原告打傷，侵害了原告的人身權(quán)利，存在過(guò)錯(cuò)，有公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰書(shū)予以證實(shí)，故原告人身遭受損害的合理?yè)p失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告主張?jiān)娲嬖谶^(guò)錯(cuò)，證據(jù)不足，法院不予采信。原告的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)7237.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)898.74元、誤工費(fèi)600元、交通費(fèi)100元。原告主張的復(fù)印費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，法院判決被告萬(wàn)某于判決生效后立即賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)9436.03元。