農(nóng)村養(yǎng)老成難,每月給60歲以上老人發(fā)1200元養(yǎng)老金,合理嗎

農(nóng)村養(yǎng)老成難，每月給60歲以上老人發(fā)1200元養(yǎng)老金，合理嗎

農(nóng)村的發(fā)展一直牽動著國人的心，特別是在中國的城市地區(qū)，經(jīng)濟有了明顯的改善，國家不斷倡導支持農(nóng)村發(fā)展的政策措施，除了促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，國家還為農(nóng)村的人們帶來了養(yǎng)老金的福利，按年齡統(tǒng)一農(nóng)民養(yǎng)老金，60 60歲以上每月1,200元。這是否可行？

如你所知，許多人現(xiàn)在對中國的養(yǎng)老金規(guī)定政策非常關注。 我認為人們對此非常擔心，主要是因為我們的人口比較多，中國的老年人口越來越多，他們的權利也越來越大。我認為城市地區(qū)的人在養(yǎng)老方面的壓力相對較小，因為他們中的許多人在工作期間都有社會保險，所以他們在退休后能得到很多養(yǎng)老金。然而，農(nóng)村地區(qū)的人們則不同。 他們中的大多數(shù)人不繳納社會保障金，因此他們的養(yǎng)老問題是國家的主要關切。

農(nóng)村是國家經(jīng)濟發(fā)展最重要的力量之一，如果農(nóng)村人不能得到更多的好處，國家的農(nóng)業(yè)就不能快速發(fā)展，不能為國民經(jīng)濟的整體增長作出貢獻。例如，十年前，許多地區(qū)的人均養(yǎng)老金只有82元，而今天已經(jīng)膨脹到數(shù)千元。這對退休的老年人來說是非常好的。然而，許多老年人養(yǎng)老金高的地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，如中國的北京和上海，實際上無法實現(xiàn)高水平的養(yǎng)老金。據(jù)了解，目前許多地區(qū)的老年人的養(yǎng)老金水平僅為每月1至2百元，甚至不足以滿足基本的食物、衣服和住房需求。

只有老人們的晚年生活得到保障，年輕人才有精力為國家的發(fā)展做出貢獻。為此，全國各地紛紛呼吁像上海一樣，實行每人每月1200元的養(yǎng)老金，以解決農(nóng)村老人的養(yǎng)老問題。然而，這種呼吁顯然是不現(xiàn)實的。 畢竟，不同地區(qū)有不同的經(jīng)濟發(fā)展，人們的貢獻成本也不同。以上海為例，中國的最低和最高繳款額分別為500元和5300元，而北京的最低和最高繳款額分別為1000元和9000元，但除了這兩個城市之外，大多數(shù)地區(qū)的標準都在1-200元左右。

由于沒有超額繳費，地區(qū)養(yǎng)老基金的集合盈余自然非常不足，自然也就沒有辦法支持進一步的養(yǎng)老金支付。其次是領取這筆養(yǎng)老金。該國人口眾多，如果每個人每月領取1200元的養(yǎng)老金，將沒有足夠的錢用于其他補貼，以目前國家在這方面的收入，顯然不可能實施這一想法，因為養(yǎng)老金的支出遠遠超過了收入。如果農(nóng)村地區(qū)的人每月領取1200元的養(yǎng)老金，但他們繳費較少，也能得到非常好的福利，這自然會引起投保的城市居民的不滿，并使他們不愿意向我國的養(yǎng)老金制度繳費。

在某些情況下，平均主義不是一種選擇，因為它導致了養(yǎng)老金的不一致，也不會導致人們享受福利。最后，不同的城市和地區(qū)有不同的經(jīng)濟發(fā)展和不同的價格水平。然而，價格水平也很高，所以為了容納更多的人退休，地區(qū)養(yǎng)老金需要高于目前的價格水平。由于大多數(shù)地區(qū)的物價不是很高，養(yǎng)老金也與人們的生活條件有關，如經(jīng)濟發(fā)展水平和物價水平。

因此，為所有農(nóng)村公民提供每月1200元人民幣的養(yǎng)老金顯然是不可能的，但國家提供的補貼越來越多，滿足基本生活需求沒有大問題。