農民也按城鎮(zhèn)職工標準繳納社保,可行嗎?農民是否愿意?

山溝兒農村小王原創(chuàng)作品，打擊抄襲狗

農民以前是沒有社保的，現在農民也擁有了社?？?，但跟城鎮(zhèn)職工的社保有所區(qū)別，待遇也是相差甚遠，農民合作醫(yī)療和養(yǎng)老保險的出現，在一定程度上緩解了農民生活的困難。

雖說農村也開始繳納合作醫(yī)療和養(yǎng)老保險，但與城市的職工保險相比，是完全不同的兩種保險制度。農村的養(yǎng)老保險是按年繳費的，一年二三百元；而城鎮(zhèn)職工保險是按月繳費，每月就得三四百元；農村的合作醫(yī)療是按年繳費，每年幾百元；城鎮(zhèn)職工的保險是按月繳費，每月幾百元。繳費方式不同，金額數量不同，也就造成了所享受的待遇千差萬別。

與城鎮(zhèn)職工社保相比，農村的社保制度存在著很多的不完善，具體的差別咱不再說。那么雖然現在農村所繳納的費用是比較少的，但因為社保制度各種漏洞和弊端的出現，很多農民繳納鄉(xiāng)鎮(zhèn)社保不太積極，甚至出現斷繳、棄繳的現象。

我們知道，農村養(yǎng)老和看病仍然是目前社會一大難題，農村社保的設置模式可能是考慮到農民收入低，但隨著時代的發(fā)展，農村經濟地逐漸開放，農民通過勤勞的雙手也能掙到不少的錢，那么在社保中養(yǎng)老和醫(yī)療這塊是不是應該放開，按照城鎮(zhèn)職工社保的標準去自愿繳納呢？農民在60歲以后的100多塊的養(yǎng)老金真的夠嗎？每年一清零的農村合作醫(yī)療，難道不能完善成跟職工醫(yī)保那樣累積賬戶嗎？

你知道，現在很多農民外出打工，通過自己的努力奮斗也攢了不少錢，甚至在城市買了樓房，即使住在城市，如果沒有一份正式的工作，你仍然是住在城市的一位農民，各種福利待遇跟城鎮(zhèn)正式職工還是沒法比。有些人手里有錢，就想弄個養(yǎng)老保險，但是很難，因為不是公務員，因為沒在國企，因為沒有在正式的單位，所以沒有那種職工保險可以繳納，即使有錢也只能繳納村里那種每年幾百元的養(yǎng)老和醫(yī)療。要不就得找點關系，出點錢去找一個掛靠單位自己繳費。

所以，我覺得放開社保輻射范圍，讓沒有固定工作的農民也可以有繳納社保類型的選擇權，不要局限于村里的那種社保，讓有能力的人也按照城鎮(zhèn)職工保險標準自己去繳納，讓他們也在老了之后可以享受到每月幾千元的養(yǎng)老待遇。

有人可能說：城鎮(zhèn)職工社保那可是每月都需要扣錢，單位職工都是單位給繳納大部分錢，而個人只承擔少部分，農民掙那點錢交得起嗎？給你說，交得起的人大有人在，你放開試試，讓任何人都有權力無門檻去繳納這種社保去試試，但我還是希望全國都給一個公平、工正的繳納標準，都按照統(tǒng)一的標準去繳費，不分城鎮(zhèn)職工保險還是農村社保，全國按照統(tǒng)一的社保標準繳納，誰有錢的誰繳費，給那些沒有固定工作的人一個養(yǎng)老的機會。（當然，可能咱們國家還得不到這種經濟條件，我只是覺得有些人想擁有卻有門檻阻攔）。

因為本人在一個小縣城上班，找了一個私企算是給上了社保，把村里的暫時給封存了，但總是覺得不穩(wěn)定，只要不是考上公務員，沒有正式的穩(wěn)定的工作，這社保隨時就有可能斷，另外縣城這種私人企業(yè)也不是都繳納社保，很多單位不交保險，所以，我感覺社保這塊兒應該給人以公平的機會，很多農村人也是想繳納這種保險，但是很難，雖然繳的多一點吧，但未來的保障還是不錯的。

我想，如果按照我的想法，農民也按城鎮(zhèn)職工標準繳納社保的話，制度全員放開的話，我想有很多農民也是愿意繳納的，你說呢？